合肥讨债公司成功化解了一起融资租赁合同纠纷，共计10万元

近期，合肥讨债公司调解中心充分发挥其专业调解职能，成功化解了一起融资租赁合同纠纷，以最小成本解决了群众的疑难问题，让合同得以继续履行，避免了资源浪费。

案情简介

2022年10月，原告某融资租赁公司与二被告签订了关于案涉挖掘机的融资租赁合同，其中被告一张某作为承租人，被告二王某既是张某的配偶，同时也是该合同的保证人。合同对租赁期限、租金支付金额及方式等都做了明确约定。然而，在合同履行过程中，由于资金周转困难，被告一张某未能按照约定偿还租赁本金及利息约10万元。原告多次催款无果，无奈之下，只能将二被告诉至法院，要求他们承担违约责任。

调解过程

【对接双方，积极协商】

中泰调解员接到案件后，迅速展开行动。首先，通过电话与原告某融资租赁公司取得联系。原告方表示，被告一等本应在半年前就偿还租赁本金及利息，但张某对催款信息始终不予回应，欠款一直拖到现在，实在没有办法才选择通过司法途径解决。

在了解基本情况后，调解员立即着手联系被告。被告二王某在电话中无奈地解释道，当初选择通过融资租赁方式购买挖掘机，本是考虑到这样对家庭资金压力较小，只需按月还款就能实现购置计划。可没想到后来家中突发意外，导致经济状况急转直下，这才出现逾期还款的情况。王某还诚恳地表示，他们有强烈的意愿继续履行合同，但目前经济情况依旧不容乐观，希望能够进行展期。

【提供方案，友善商议】

调解员耐心倾听王某的诉求后，站在客观公正的角度，向原告方详细解释了被告的现实困难以及未能及时还款的原因。经过调解员的一番努力，原告最终表示理解，并同意了被告展期的请求。

虽然经初步沟通调解，双方在大方向上基本达成了一致，但在调解金额的分期期限问题上，又产生了分歧和矛盾。此时，调解员凭借对融资租赁合同相关条款的深入理解，结合原、被告双方的现实情况，进行了细致入微的释法明理。着重向双方阐述了诉讼成本、违约责任等关键事项，引导双方从长远利益和实际情况出发，寻求最优解决方案，力求达成让双方当事人都满意的结果。

【签署协议，化解纠纷】

在双方就调解方案的协商下，逐步从最初的分歧化为统一，最终在调解员的不懈努力下，原、被告协商一致，同意继续履行融资租赁合同。二被告承诺将所欠款项分十期归还原告，双方就此签订了调解协议书，原、被告在调解员的见证下握手言和。

案例总结

诉前调解作为一种高效便捷的纠纷解决机制，在推动融资租赁行业健康发展方面发挥着举足轻重的作用。其深入推进不仅是对多元共治理念的生动诠释，更是积极践行习近平总书记 “将非诉讼纠纷解决机制挺在前面” 指导思想的卓越范例，为融资租赁行业的稳定与繁荣提供了坚实的保障。

本案更凸显了诉前调解在解决金融纠纷领域的独特优势。相较于传统的诉讼方式，调解能够以更低的成本、更高效的方式化解矛盾，不仅避免了司法资源的不必要浪费，还最大程度地维护了合同的稳定性，促进了合同的继续履行，从而切实保障了双方当事人的合法权益。